परिचय

भारतीय दंड संहिता (आई.पी.सी.), 1860 की धारा 308 ‘गैर इरादतन हत्या (कल्पेबल होमीसाइड) के प्रयास’ के अपराध से संबंधित है। भारतीय दंड संहिता (आई.पी.सी.) की धारा 308 के अनुसार, जो कोई भी ऐसे इरादे या ज्ञान के साथ कोई कार्य करता है और ऐसी परिस्थितियों में, यदि वह अपने कार्य के द्वारा किसी की मृत्यु का कारण बनता है, तो वह गैर इरादतन हत्या, जो हत्या की श्रेणी मे नही आता है, का दोषी होगा। इसके अलावा, उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास, जिसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना, या दोनों से दंडित किया जाएगा। 

कहा जाता है कि एक व्यक्ति ने इस धारा के तहत एक अपराध किया है यदि वह इस इरादे या ज्ञान के साथ कुछ करता है, यदि इसके परिणामस्वरूप मृत्यु हो जाती है, तो वह गैर इरादतन हत्या का दोषी होगा जैसा कि आई.पी.सी. की धारा 300 के अपवाद 1 से 5 तक  में निर्दिष्ट (स्पेसिफाइड) है। इस प्रावधान का उपयोग करने के लिए, गैर इरादतन हत्या करने का इरादा, जो हत्या की श्रेणी में नहीं आता, साबित होना चाहिए। यह लेख आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत अपराध की अवधारणा, दायरे, सामग्री और प्रकृति पर चर्चा करता है। 

गैर इरादतन हत्या के प्रयास की अवधारणा 

गैर इरादतन हत्या की अवधारणा

भारतीय दंड संहिता की धारा 299 गैर इरादतन हत्या को परिभाषित करती है। यह घोषित करता है कि जो कोई भी मृत्यु का कारण बनने या मृत्यु का कारण बनने वाली किसी भी शारीरिक क्षति को उत्पन्न करने के लक्ष्य के साथ किसी कार्य को निष्पादित (एग्जीक्यूट) करके मृत्यु का कारण बनता है, या इस ज्ञान के साथ कि इस तरह के कार्य से मृत्यु होने की संभावना है, वह गैर-इरादतन हत्या का अपराध करता है।

भारतीय दंड संहिता के तहत ‘प्रयास’

भारतीय दंड संहिता की धारा 511 में अपराध करने के ‘प्रयास’ के लिए दंड की रूपरेखा दी गई है। यदि कोई कार्य भारतीय दंड संहिता के तहत दंडनीय है, तो उस अपराध को करने का प्रयास भारतीय दंड संहिता की धारा 511 के तहत समान रूप से दंडनीय है। अपराध करने का प्रयास तब होता है जब कोई व्यक्ति आपराधिक कार्य को अंजाम देने का इरादा रखता है और उसे करने के लिए आवश्यक साधनों और तकनीकों को व्यवस्थित करके उस अपराध के समर्थन में प्रयास करता है या कार्य करता है, लेकिन ऐसा करने में विफल रहता है। किसी अपराध को करने के प्रयास को इसके तहत परिभाषित किया गया हैं।

जैसा कि पहले कहा गया है, भारतीय दंड संहिता केवल अपराध करने के प्रयास को ही अपराध मानती है। हर असफल प्रयास जनता की नजर में एक खतरा पैदा करता है, जो कि नुकसान है, और इसलिए, अपराधी का नैतिक दोष अपराधी के अपराध के बराबर है यदि वह अपराध करने में सफल रहा है।

धारा 307 (हत्या का प्रयास), 308 (गैर इरादतन हत्या का प्रयास), और अन्य विशेष रूप से अपराधों को अंजाम देने के प्रयासों से संबंधित हैं। आई.पी.सी. की धारा 511 में यह प्रावधान है कि यदि कोई अपराधी आजीवन कारावास या नियमित कारावास से दंडनीय अपराध करने का प्रयास करता है, लेकिन विफल रहता है, तो उसे अपराध के प्रयास के लिए आधी सजा मिलनी चाहिए। यह इस तथ्य के कारण है कि नुकसान उतना गंभीर नहीं है जितना तब होता अगर नियोजित (प्लांड) अपराध किया गया होता।

गैर इरादतन हत्या का प्रयास

धारा 308 में कहा गया है कि जो कोई भी उस कार्य के परिणामस्वरूप मौत का कारण बनने के इरादे या ज्ञान के साथ कोई कार्य करता है, वह गैर इरादतन हत्या का दोषी होगा, यदि उस कार्य के परिणामस्वरूप मृत्यु हो जाती है, तो उसे किसी भी प्रकार के कारावास जिसकी अवधि तीन साल से अधिक की नहीं होगी, या जुर्माना, या दोनों के साथ दंडित किया जाएगा। यदि इस तरह के प्रयास के परिणामस्वरूप नुकसान पहुँचाया जाता है, तो उसे 7 साल तक के लिए किसी भी प्रकार के कारावास, या जुर्माना, या दोनों से दंडित किया जाएगा।

गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास भारतीय दंड संहिता की धारा 308 (हत्या की श्रेणी नहीं) के अंतर्गत आता है। एक व्यक्ति को दंडित किया जा सकता है यदि व्यक्ति ने अपने आपराधिक इरादों को लागू करने के अनुसरण (परसुएंस) में कोई कार्य किया है, चाहे वह कोई भी कार्य हो जो किसी अपराध के करने से कम हो। इस धारा के तहत आरोपी को दंडित करने के लिए, अदालत को इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि उसने गैर इरादतन हत्या (हत्या के बजाय) करने का प्रयास किया था, अर्थात, यदि आरोपी अपने वांछित आचरण को पूरा करने या कार्य को पूरा करने में सफल रहा हो, उसने हत्या के बजाय गैर इरादतन हत्या की होगी। स्पष्ट प्रमाण के उपयोग के साथ, अदालत को इस तरह के कार्य का आश्वासन दिया जाना चाहिए।

गैर इरादतन हत्या के प्रयास के लिए अनिवार्यताएँ

भारतीय दंड संहिता की धारा 308 (गैर इरादतन हत्या का प्रयास) के तहत अपराध साबित करने के लिए निम्नलिखित अनिवार्यताएँ हैं:

आचरण की प्रकृति 

किए जा रहे आचरण की प्रकृति ऐसी होनी चाहिए कि यदि इसे रोका नहीं गया तो इसके परिणामस्वरूप पीड़ित की मृत्यु हो जाएगी।

अपराध करने का इरादा या ज्ञान

हत्या का इरादा एक उचित संदेह से परे स्थापित किया जाना चाहिए। अभियोजन (प्रॉसिक्यूशन) पक्ष यह दिखाने के लिए पीड़ित के शरीर के आवश्यक अंगों पर घातक हथियारों से हमले जैसी परिस्थितियों का उपयोग कर सकता है, लेकिन हत्या के उद्देश्य को केवल पीड़ित को हुए नुकसान की गंभीरता से नहीं आंका जा सकता है। यदि गैर इरादतन हत्या हत्या की श्रेणी में नहीं आता है, तो ऐसा करने का प्रयास करने वाला व्यक्ति इस लक्ष्य या ज्ञान के साथ ऐसा करता है कि यदि वह ऐसा कार्य करता है जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु हो जाती है, तो वह दोषी पाया जाएगा।

अपराध का निष्पादन (एग्जिक्यूशन)

जिस उद्देश्य और ज्ञान के परिणामस्वरूप आरोपी ने गैर इरादतन हत्या का प्रयास किया, उसे भी खंड के तहत दोषसिद्धि के लिए सिद्ध किया जाना चाहिए।

मृत्यु में परिणाम

अपराधी के कार्यों के परिणामस्वरूप उसकी प्राकृतिक प्रक्रिया में मृत्यु हो जाएगी।

आई.पी.सी. की धारा 308 का दायरा

गैर इरादतन हत्या के प्रयास का अपराध आपराधिक संहिता की धारा 308 के अंतर्गत आता है। यह धारा तब लागू होती है जब कोई व्यक्ति इस आशय या ज्ञान के साथ कार्य करता है कि यदि उसके कार्यों के परिणामस्वरूप मृत्यु हुई है, तो वह गैर इरादतन हत्या का दोषी होगा, न कि हत्या का। दूसरी ओर, एक व्यक्ति पर अपराध करने के “प्रयास” का आरोप लगाया जाता है, जब वह अपराध करने के लिए कार्य करता है, लेकिन कमियों या त्रुटियों के कारण विफल हो जाता है।

आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत अपराध की प्रकृति

धारा 308 में दो प्रकार के दंड का प्रावधान है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि प्रयास के दौरान नुकसान हुआ है या नहीं। यदि कोई नुकसान नहीं पहुँचाया जाता है, तो अपराधी को अधिकतम 3 साल की जेल की सजा का सामना करना पड़ता है। यदि नुकसान होता है, तो अपराधी को अधिकतम 7 साल की जेल की सजा का सामना करना पड़ता है।

आई.पी.सी. की धारा 308 के लिए सजा

धारा 308 के तहत अपराध है:

संज्ञेय (कॉग्निजेबल)

अपराध दो प्रकार के होते हैं: संज्ञेय और असंज्ञेय। पुलिस को एक मामले को दर्ज करने और जांच करने के लिए कानून द्वारा एक संज्ञेय अपराध की आवश्यकता होती है। संज्ञेय अपराध आम तौर पर एक गंभीर प्रकृति के होते हैं और जिनके लिए एक पुलिस अधिकारी बिना वारंट के गिरफ्तार कर सकता है।

गैर जमानती

इसका तात्पर्य यह है कि यदि मजिस्ट्रेट को धारा 308 के तहत शिकायत प्राप्त होती है, तो उसके पास जमानत से इनकार करने और अदालत या पुलिस हिरासत में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने का अधिकार है। गैर-जमानती अपराध गंभीर अपराध हैं जिनके लिए जमानत एक विशेषाधिकार है न कि मानदंड (नॉर्म)। जब किसी व्यक्ति को गिरफ्तार किया जाता है और धारा 308 के तहत जेल में लाया जाता है, तो उसे जमानत लेने का अधिकार नहीं है।

गैर मिश्रयोग्य (नॉन कंपाउंडेबल)

शिकायतकर्ता किसी भी समय गैर-मिश्रयोग्य मामले को वापस नहीं ले सकता है। इन मामलों को पक्षों द्वारा पारस्परिक रूप से सुलझाया नहीं जा सकता है, शिकायतकर्ता द्वारा आरोपियों के खिलाफ आरोपों को छोड़ा नहीं जा सकता, भले ही यह स्वेच्छा से किया गया हो।

सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय (ट्राईएबल)

सत्र न्यायालय के पास इन मामलों पर प्रत्यक्ष अधिकार क्षेत्र (ज्यूरिसडिक्शन) नहीं है। इसके बजाय, यदि मामले केवल सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं, तो मजिस्ट्रेट उन्हें दंड प्रक्रिया संहिता , 1973 की धारा 209 के तहत सत्र न्यायालय में संदर्भित करता है । यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सत्र न्यायालय केवल उन मामलों की जांच करता है जिनमे जेल में सात साल से अधिक की सजा, जेल में जीवन या दंड के रूप में मौत की सजा शामिल हैं।

आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत अपराध के चरण

भारतीय दंड संहिता के अनुसार अपराध के चरण

भारत में अपराध के चार चरण होते हैं। कोई भी आचरण जिसे अपराध समझा जाता है, उसमें ये तत्व शामिल होने चाहिए। चार चरण इस प्रकार हैं:

चरण 1: व्यक्ति का इरादा या प्रेरणा

मानसिक चरण प्रारंभिक चरण होता है। वह ऐसा करने के इरादे से अपराध कर रहा है। इसे किसी व्यक्ति के कार्य करने की इच्छा के रूप में वर्णित किया जा सकता है। दूसरी ओर, केवल अपराध करने का इरादा अपराधी नहीं है। अपराध को अंजाम देने की प्रेरणा में शारीरिक क्रिया एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। एक शारीरिक कार्य को दोषपूर्ण सोच या बुरे उद्देश्य को प्रकट करना चाहिए।

चरण 2: अपराध करने के लिए तैयार होना

तैयारी का चरण किसी व्यक्ति द्वारा अपराध को अंजाम देने के लिए बनाई गई योजनाओं को संदर्भित करता है। हालांकि अभी तक कोई उल्लंघन नहीं किया गया है। भले ही किसी भी उद्देश्य के लिए तैयारी करना कोई अपराध नहीं है, भारतीय दंड संहिता के तहत इस बिंदु पर कुछ आचरण की कोशिश की जा सकती है। उदाहरण के लिए, राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ने की योजना बनाना और डकैती करने की तैयारी करना दोनों ही इस स्तर के अपराध हैं।

चरण 3: अपराध करने का प्रयास करना

अपराध करने के प्रयास से तात्पर्य है कि जब आवश्यक तैयारी की जाती है। वह प्रयास, जो अपराध करने की सीधी क्रिया है, अपराध करने का प्रयास कहलाता है। भारतीय दंड संहिता की कई धाराओं के तहत अपराध करने का प्रयास आपराधिक है।

चरण 4: अपराध का समापन, या कार्य का परिणाम

इसे पूर्ण अपराध मानने के लिए नियोजित (प्लांड) अपराध को अंजाम दिया जाना चाहिए। अपराध किए जाने के बाद, व्यक्ति को ऐसा करने का दोषी पाया जाएगा।

भारतीय दंड संहिता की धारा 308 के तहत ‘इरादा’

इस प्रावधान के तहत अपराधी को दोषी ठहराने के लिए पीड़ित की हत्या करने के लिए, आरोपी के कार्य की तुलना में आरोपी के इरादे को दिखाना अधिक महत्वपूर्ण है। धारा 308 के तहत हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने के लिए, एक व्यक्ति को इस ज्ञान के साथ पीड़ित को मारने का प्रयास करना चाहिए कि उसे गैर इरादतन हत्या का दोषी ठहराया जा सकता है, जो हत्या के बराबर नहीं है (अचानक क्रोध या उकसावे के तहत)।

इस प्रावधान के तहत आरोपी के इरादे का मूल्यांकन करने के लिए इस्तेमाल किए गए हथियार का प्रकार, इसका इस्तेमाल कैसे किया गया, अपराध की प्रेरणा, प्रहार की तीव्रता और शरीर का वह हिस्सा जहां नुकसान पहुंचाया गया, सभी कारकों पर विचार किया जाता है। इस प्रकार, यदि आरोपी के पास एक खतरनाक हथियार था, लेकिन उसने पीड़ित को केवल मामूली चोट पहुंचाई, तो आरोपी को भारतीय दंड संहिता की धारा 308 के तहत दोषी नहीं ठहराया जाएगा। इसी तरह, अगर आरोपी ने बड़े चाकू से नाभि के चारों ओर पीड़ित के पेट में वार किया, तो आरोपी पर गैर इरादतन हत्या के प्रयास का आरोप लग सकता है।

हालांकि, नुकसान की मात्रा का उपयोग हमेशा उद्देश्य निर्धारित करने के लिए नहीं किया जाता है, क्योंकि गैर-इरादतन हत्या करने के प्रयास में एक बहुत ही महत्वपूर्ण चोट का होना जरूरी नहीं है। भले ही नुकसान मामूली हो, भारतीय दंड संहिता की धारा 308 के तहत आरोपी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त हो सकता है यदि यह किसी की हत्या के उद्देश्य से किया गया हो। भारतीय दंड संहिता के तहत गैर इरादतन हत्या के प्रयास का अपराध तब तक नहीं बनाया जा सकता जब तक कि आरोपी के पास पीड़ित को चोट पहुंचाने (गैर इरादतन हत्या करने के इरादे से) का उद्देश्य या ज्ञान न हो।

यदि पीड़ित की मृत्यु नहीं होती है, तो भी अपराध संहिता की धारा 308 के तहत अपराध पूर्ण है। भले ही पीड़ित को कोई नुकसान न हो, फिर भी यह इस कानून के तहत एक घोर अपराध है। हालांकि, प्रावधान बताता है कि आरोपी का व्यवहार गैर इरादतन हत्या करने में सक्षम होना चाहिए, हत्या में नहीं। इस खंड के तहत मुकदमा चलाने वाले आरोपी को केवल इस आधार पर बरी नहीं किया जा सकता है कि पीड़ित को मामूली नुकसान हुआ है।

इरादे की तुलना में ज्ञान

ज्ञान, इरादे के तुलना में, अधिक सटीक रूप से एक मानसिक बोध (रियलाइजेशन) को संदर्भित करता है जिसमें मन या तो एक निष्क्रिय (पैसिव) शिकार होता है या उसमें उत्पन्न होने वाले विशिष्ट विचारों और धारणाओं का प्राप्तकर्ता होता है। यह कुछ तथ्यों की एक साधारण जागरूकता होगी, जिसमें मानव बुद्धि अभी भी निष्क्रिय हो सकती है।

दूसरी ओर, इरादा चेतना की एक स्थिति को दर्शाता है जिसमें मानसिक क्षमताओं को जागृत किया जाता है और एक विशिष्ट और पूर्व निर्धारित लक्ष्य की ओर जानबूझकर निर्देशित होने के उद्देश्य से कार्रवाई के लिए बुलाया जाता है, जिसकी मानव मन कल्पना करता है और अपने सामने देखता है।

कार्य का निष्पादन (एग्जिक्यूशन), अर्थात, आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत प्रयास

एक व्यक्ति की केवल अपराध करने की इच्छा उन्हें अपराध के लिए दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन एक दृश्य शारीरिक (और स्वैच्छिक) गतिविधि की आवश्यकता है। एक अपराध माना जाने के लिए, अपराध को अंजाम देने का प्रयास इच्छित अपराध को आगे बढ़ाने के लिए किया जाना चाहिए। धारा 308 को लागू करने के लिए, आचरण को अपने नियमित क्रम में किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनने में सक्षम होना चाहिए।

आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत आरोप लगने की स्थिति में उठाए जाने वाले कदम

गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास एक गंभीर अपराध है जिससे सावधानी पूर्वक निपटा जाना चाहिए, चाहे अपराधी के लिए हो या पीड़ित के लिए। यदि गैर इरादतन हत्या के प्रयास का दोषी पाया जाता है, तो व्यक्ति को गंभीर परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं। दूसरी ओर, अभियोजक (प्रॉसिक्यूटर) को अपने आरोपों को साबित करने में एक समान चुनौती का सामना करना पड़ता है। यही कारण है कि पीड़ित और प्रतिवादी दोनों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि:

1. मामले के लिए पर्याप्त तैयारी करें।
2. इस मुद्दे पर वकील को जानकारी देना आसान बनाने के लिए घटनाओं की एक समयरेखा भी तैयार की जानी चाहिए और कागज पर लिखी जानी चाहिए। यह वकील को प्रभावी ढंग से परीक्षण करने और अदालत को आपके पक्ष में निर्णय देने के लिए राजी करने के लिए एक योजना विकसित करने में भी सहायता करेगा।
3. इसके अलावा, किसी को गैर इरादतन हत्या का दोषी ठहराने के प्रयास में, कानून की पूरी समझ होना महत्वपूर्ण है। किसी को अपने वकील के साथ उतरना चाहिए और मामले को नियंत्रित करने वाली प्रक्रिया और कानून दोनों को सीखना चाहिए, साथ ही इसमें शामिल खतरों को समझने के लिए कुछ शोध करना चाहिए, साथ ही उन्हें कैसे कम करना चाहिए ये भी शामिल करना चाहिए।
4. एक व्यक्ति के अधिकारों को भी समझा जाना चाहिए यदि उसे धारा 308 के तहत गैर इरादतन हत्या करने के प्रयास के लिए गिरफ्तार किया गया है। भारतीय संविधान और यहां तक कि दंड प्रक्रिया संहिता द्वारा संरक्षित अधिकार निम्नलिखित हैं:

• गिरफ्तारी के कारणों के बारे में सूचित करने का अधिकार- यह अधिकार दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 कीधारा 50(1) और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 22(1) के तहत संरक्षित है।
• रिश्तेदारों / दोस्तों को सूचित करने का अधिकार- सीआरपीसी कीधारा 50A के तहत, एक पुलिस अधिकारी जो गिरफ्तारी करता है, उसे गिरफ्तार व्यक्ति के दोस्तों, रिश्तेदारों या अन्य व्यक्तियों को तुरंत सूचित करना चाहिए, जिन्हें गिरफ्तार व्यक्ति द्वारा गिरफ्तारी के बारे में खुलासा या नामित किया जा सकता है। वह स्थान जहां गिरफ्तार व्यक्ति को रखा जा रहा है।
• अपने अधिकारों के बारे में सूचित होने का अधिकार- गिरफ्तार व्यक्ति को उसके अधिकारों के बारे में सलाह देना भी पुलिस अधिकारी का दायित्व है।
• चुप रहने का अधिकार- चुप रहने का अधिकार भी महत्वपूर्ण है। सीआरपीसी कीधारा 313(3) के तहत, यह आश्वासन दिया गया है, और यहां तक कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 भी इसे स्पष्ट करता है।
• वकील से संपर्क करने का अधिकार- यह अधिकार उस व्यक्ति के गिरफ्तार होने के क्षण से शुरू हो जाता है। गिरफ्तार व्यक्ति के लिए यह अनिवार्य है कि वह जल्द से जल्द अपने वकील से संपर्क करे। यह विशेषाधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 22(1), आपराधिक प्रक्रिया संहिता कीधारा 41D और आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 303 के तहत भी संरक्षित है।
• अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार (प्रिविलेज)- यदि आप पर गैर इरादतन हत्या करने का आरोप लगाया गया है और आप अपने वकील के साथ घटनाओं के अपने संस्करण (वर्जन) का मसौदा (ड्राफ्ट) तैयार कर रहे हैं, तो अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार के बारे में पता होना महत्वपूर्ण है। इसका तात्पर्य यह है कि किसी वकील/अधिवक्ता को की गई गोपनीय टिप्पणियों को संरक्षित किया जाता है। यह संवेदनशील जानकारी जिस पर क्लाइंट वकील के साथ चर्चा करता है उसे वकीलों के साथ साझा नहीं किया जाता है। इसलिए, एक मजबूत कानूनी मामला बनाने का सबसे अच्छा तरीका अपने वकील के प्रश्नों के प्रति ईमानदार और ग्रहणशील (रिसेप्टिव) होना है।
• आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 50(2) के तहत जमानत के अधिकार के बारे में सलाह लेने का अधिकार- जब किसी व्यक्ति को गैर-संज्ञेय अपराध के अलावा किसी अन्य अपराध के लिए वारंट के बिना गिरफ्तार किया जाता है, तो उसे मुक्त होने का अधिकार है।
• हाथापाई, हथकड़ी और यातना (टॉर्चर) के खिलाफ अधिकार- किसी को गिरफ्तार किए जाने पर उसके साथ हाथापाई, हथकड़ी या यातना करना कानून के खिलाफ है।प्रेम शंकर शुक्ल बनाम दिल्ली प्रशासन (1980) इस नियम के उदाहरण के रूप में कार्य कर सकता है।
• चिकित्सा परीक्षण प्राप्त करने का अधिकार- एक चिकित्सा पेशेवर द्वारा जांच कराने का भी अधिकार है।
• बिना अनुचित देरी के मजिस्ट्रेट के सामने पेश होने का अधिकार- भारतीय संविधान के सीआरपीसी कीधारा 56 और अनुच्छेद 22 (2) के अनुसार, बिना मजिस्ट्रेट के आदेश के किसी व्यक्ति को 24 घंटे से अधिक समय तक हिरासत में रखना गैरकानूनी है। सीआरपीसी की धारा 76 भी चौबीस घंटे से अधिक समय तक न रखने के अधिकार की रक्षा करती है।
• कानूनी सहायता और निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार- गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को कानूनी प्रतिनिधित्व और निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार है। न्याय सुनिश्चित करने के लिए, अनुच्छेद 39Aनिर्दिष्ट करता है कि सरकार जरूरतमंद लोगों को मुफ्त कानूनी सहायता देने का हर संभव प्रयास करेगी।
• महिला पुलिस अधिकारी द्वारा गिरफ्तार महिला की तलाशी का अधिकार- महिला अपराधी के मामले में केवल एक महिला पुलिस अधिकारी ही दूसरी महिला की तलाशी ले सकती है। तलाशी पेशेवर तरीके से की जानी चाहिए। एक महिला अपराधी की तलाशी एक पुरुष पुलिस अधिकारी द्वारा नहीं की जा सकती है। हालांकि, वह किसी महिला के घर की तलाशी ले सकता है।
• जब्त किए गए सामान की रसीद प्राप्त करने का अधिकार- यदि पुलिस आपका निजी सामान रखती है, तो आपको एक रसीद का अधिकार है ताकि आप बांड पर रिहा होने पर उन्हें पुनः प्राप्त कर सकें।

आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत आपराधिक मुकदमे की प्रक्रिया 

प्राथमिकी (एफआईआर) या पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के साथ, मुकदमे या आपराधिक अदालत की प्रक्रिया शुरू होती है। निम्नलिखित परीक्षण प्रक्रिया का पूर्ण विवरण है:

प्राथमिकी (प्रारंभिक सूचना रिपोर्ट) / पुलिस शिकायत: 

पुलिस शिकायत या प्रथम सूचना रिपोर्ट पहला कदम है। इस मामले में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 लागू होती है। एक प्राथमिकी पूरे मामले को गति प्रदान करती है।

अधिकारी की जांच और रिपोर्ट: 

प्राथमिकी दर्ज होने के बाद जांच अधिकारी जांच करते हैं। अधिकारी तथ्यों और परिस्थितियों की जांच करने, साक्ष्य एकत्र करने, गवाहों से पूछताछ करने और अन्य आवश्यक उपाय करने के बाद जांच पूरी करता है और तैयार करता है।

मजिस्ट्रेट के सामने आरोप-पत्र (चार्जशीट) पेश करना: 

इसके बाद पुलिस मजिस्ट्रेट के सामने आरोप-पत्र  पेश करती है। आरोप-पत्र  में प्रतिवादी के खिलाफ लगाए गए सभी आपराधिक आरोपों को सूचीबद्ध किया गया है।

न्यायालय में तर्क और आरोप निर्धारण: 

मजिस्ट्रेट निर्धारित सुनवाई के दिन लगाए गए आरोपों पर पक्षों की दलीलें सुनता है और फिर आरोप तय करता है।

दोषी की दलील: 

दोषी की दलील पर दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 241 में चर्चा की गई है। आरोप लगाए जाने के बाद, आरोपी को दोषी ठहराने का मौका दिया जाता है, और यह सुनिश्चित करना न्यायाधीश का काम है कि अपराध की दलील दी गई थी। न्यायाधीश अपने विवेक से आरोपी को दोषी ठहरा सकते हैं।

अभियोजन साक्ष्य: 

आरोप तय होने और आरोपी के ‘दोषी नहीं’ होने की दलील के बाद, अभियोजन पक्ष अपने सबूत पेश करता है। साक्ष्य पहले अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत किया जाता है, जिसके पास सबूत का पहला (सामान्य) बोझ होता है। मौखिक और दस्तावेजी प्रमाण दोनों प्रस्तुत करना संभव है। किसी भी व्यक्ति को गवाह के रूप में बुलाया जा सकता है, और मजिस्ट्रेट को उसे कोई भी दस्तावेज पेश करने की आवश्यकता हो सकती है।

आरोपी/वकील गवाहों की जिरह (क्रॉस एग्जामिनेशन): 

अभियोजन पक्ष के गवाहों से आरोपी या उसके वकील द्वारा जिरह की जाती है जब वे अदालत में पेश होते हैं।

आरोपी का बचाव साक्ष्य, यदि कोई हो: 

इस बिंदु पर, यदि आरोपी के पास कोई सबूत है, तो उसे अदालतों में पेश किया जाता है। उसे अपने मामले को मजबूत करने का यह मौका दिया जाता है। दूसरी ओर, आरोपी को साक्ष्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि अभियोजन, अर्थात्, दावा किया गया पीड़ित साक्ष्य का भार वहन करता है।

अभियोजन पक्ष गवाहों की जिरह: 

अगर बचाव पक्ष गवाह पेश करता है, तो अभियोजन पक्ष उनसे जिरह करेगा।

साक्ष्य का निष्कर्ष: 

दोनों पक्षों द्वारा अदालत में अपने साक्ष्य प्रस्तुत करने के बाद अदालत/न्यायाधीश द्वारा साक्ष्य समाप्त किया जाता है।

व्यक्तिगत तर्क/अंत में तर्क: 

अंतिम चरण, जैसे ही मामला निर्णय के करीब पहुंचता है, तर्कों को समाप्त करने का चरण होता है। दोनों पक्ष बारी-बारी से अदालत के सामने अंतिम मौखिक तर्क देते हैं (पहले अभियोजन, फिर बचाव पक्ष)।

अदालत मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के साथ-साथ दी गई दलीलों और पेश किए गए सबूतों के आधार पर अपना अंतिम फैसला सुनाती है। अदालत आरोपी के बरी होने या दोषसिद्धि के लिए अपना तर्क प्रस्तुत करती है और फिर अपना अंतिम फैसला सुनाती है। यदि आरोपी दोषी पाया जाता है, तो उसे दोषी ठहराया जाता है, और यदि आरोपी दोषी नहीं पाया जाता है, तो आरोपी को अंतिम निर्णय में बरी कर दिया जाता है। यदि आरोपी दोषी पाया जाता है, तो सजा की मात्रा या सीमा या जेल में बिताए गए समय को निर्धारित करने के लिए सुनवाई की जाएगी। यदि स्थिति अनुमति देती है, तो उच्च न्यायालयों में अपील की जा सकती है। अपील सत्र न्यायालय से उच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय से सर्वोच्च न्यायालय में की जा सकती है।

आई.पी.सी. की धारा 308 मामले में जमानत प्राप्त करने की प्रक्रिया

स्पष्ट कारणों से, गैर इरादतन हत्या के प्रयास के रूप में गंभीर मामले में जमानत प्राप्त करना कठिन है। अपराध की गंभीरता को देखते हुए इसे गैर जमानती अपराध घोषित किया गया है। ऐसे मामलों में, एक आरोपी को जमानत देने के लिए बहुत अच्छे कारणों की आवश्यकता होगी। यदि आरोपी के पास संदेह करने का आधार है कि उन्हें गिरफ्तार किया जाएगा, तो उन्हें हिरासत में लेने से पहले अग्रिम (एंटीसिपेटरी) जमानत के लिए याचिका दायर करनी होगी। अदालत कई कारकों का मूल्यांकन करेगी, जिसमें आरोपी का अपराधिक इतिहास, उसकी सामाजिक स्थिति, अपराध का कारण, पुलिस आरोप-पत्र  आदि शामिल हैं। सभी तत्व आरोपी के पक्ष में होंगे तो जमानत मिल जाएगी।

आई.पी.सी. की धारा 308 के लिए अपील 

अपील एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें निचली अदालत/अधीनस्थ (सबोर्डिनेट) न्यायालय के फैसले या आदेश को उच्च न्यायालय के सामने चुनौती दी जाती है। निचली अदालत के समक्ष विवाद का कोई भी पक्ष अपील दायर कर सकता है। अपीलकर्ता वह व्यक्ति है जो अपील प्रस्तुत कर रहा है या जारी रख रहा है, जबकि अपीलीय न्यायालय वह न्यायालय है जहां अपील की सुनवाई हो रही है। किसी मुकदमे के पक्ष को न्यायालय के फैसले या आदेश को उच्च या सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने का कोई अंतर्निहित (इन्हेरेंट) अधिकार नहीं है। अपील केवल तभी की जा सकती है जब उसे कानून द्वारा स्पष्ट रूप से अनुमति दी गई हो, और इसे निर्दिष्ट अदालतों में अधिकृत तरीके से दायर किया जाना चाहिए। अपील भी समयबद्ध तरीके से प्रस्तुत की जानी चाहिए।

यदि मजबूत कारण हैं, तो उच्च न्यायालय में अपील दायर की जा सकती है। सत्र न्यायालय जिला/मजिस्ट्रेट न्यायालय की अपील पर सुनवाई कर सकता है। अपील सत्र न्यायालय से उच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय से सर्वोच्च न्यायालय में की जा सकती है। 

कोई भी व्यक्ति जिसे सत्र न्यायाधीश या अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के समक्ष मुकदमे में या किसी अन्य अदालत के समक्ष मुकदमे में दोषी ठहराया गया है, और उसी मुकदमे में उसके या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ 7 साल से अधिक कारावास की सजा प्राप्त हुई है, तो वह उच्च न्यायालय में अपील कर सकते हैं।

आई.पी.सी. की धारा 308 और धारा 299 के बीच अंतर

आई.पी.सी. की धारा 299 के अनुसार, एक व्यक्ति जो गैर इरादतन हत्या करता है, वह मौत का कारण बनने के लक्ष्य के साथ या इस ज्ञान के साथ कार्य करता है कि इस तरह के कार्य से मौत होने की संभावना है। इसलिए धारा 308 और धारा 299 के बीच के अंतर को निम्नलिखित के रूप में किया जा सकता है:

अपराध का चरण 

धारा 308, धारा 299 से अलग है क्योंकि यह केवल गैर इरादतन हत्या करने का एक प्रयास है, और यहाँ आरोपी का कार्य सफल नहीं हुआ है। अपराध को ‘प्रयास’ के स्तर पर ही समाप्त कर दिया गया और वह कार्य के लिए आगे नहीं बढ़ा। 

अपराध की गंभीरता

धारा 308, धारा 299 के तहत अपराध से कम गंभीर है। एक्टस रीअस की धारणा महत्वपूर्ण है, और धारा 308 की तुलना में धारा 299 के मामले में यह बहुत अधिक खतरनाक है। भारतीय दंड संहिता की धारा 299 के तहत अपराध का अपराधी किसी की मृत्यु या शारीरिक चोट के लिए जिम्मेदार है, जिसके परिणामस्वरूप उस व्यक्ति की मृत्यु होने की संभावना है। इस धारा के उद्देश्यों के लिए, मृत्यु का अर्थ मनुष्य की मृत्यु है और इसमें अजन्मे बच्चे की मृत्यु शामिल नहीं है। हालाँकि, जिस व्यक्ति की मृत्यु हुई थी, वह वही व्यक्ति नहीं होना चाहिए जिसकी मृत्यु की योजना बनाई गई थी।  

दंडात्मक प्रावधान 

धारा 308 के तहत सजा, धारा 299 की तुलना में अधिक उदार (लिबरल) है, जो बहुत सख्त दंड का प्रावधान करती है। धारा 304 एक गैर इरादतन हत्या के लिए दंड निर्दिष्ट करती है जो हत्या की श्रेणी में नहीं है (धारा 299), जो या तो दस साल की जेल या जुर्माना, या दोनों है। अगर इरादा था, तो इसके परिणामस्वरूप आजीवन कारावास हो सकती है।

आई.पी.सी. की धारा 308 और धारा 300 के बीच अंतर

भारतीय दंड संहिता की धारा 300 हत्या को परिभाषित करती है। धारा 300 और 308 निम्नलिखित तरीके से अलग हैं: 

अपराध का चरण

धारा 308 केवल प्रयास के चरण तक अपराध को शामिल करती है, जबकि धारा 300 में कार्य के चरण तक अपराध शामिल है। धारा 308 में गैर इरादतन हत्या का अपराध करने के लिए केवल अंतिम कार्य का प्रदर्शन शामिल है, लेकिन असफल प्रयासों के साथ, जबकि धारा 300 में अपराध को पूरा करना शामिल है। 

लक्ष्य 

भारतीय दंड संहिता की धारा 300 के तहत किसी विशिष्ट व्यक्ति की मौत का कारण बनने और उसी में सफल होने के लक्ष्य के साथ कार्य किया जाना चाहिए। धारा 308 के तहत, लक्ष्य उस व्यक्ति को नुकसान पहुंचाना नहीं है जो कार्य का लक्ष्य बना/बन गया। धारा 308 उन क्षेत्रों में लागू होती है जहां लापरवाही के मामलों में, हत्या के लिए गैर इरादतन हत्या का प्रयास किसी अन्य पक्ष पर निर्देशित किया गया था। गैर इरादतन हत्या करने के प्रयास के मामले में, जिस व्यक्ति की मृत्यु हुई थी, वह वही व्यक्ति नहीं होना चाहिए जिसकी मृत्यु की योजना बनाई गई थी।  

अपराध की गंभीरता 

धारा 308 धारा 300 से कम गंभीर है क्योंकि कोई वास्तविक अपराध नहीं होता है अर्थात आरोपी के कार्य के परिणामस्वरूप मृत्यु नहीं होती है। 

दंडात्मक प्रावधान

हत्या का अपराध मौत या आजीवन कारावास के साथ-साथ जुर्माने से दंडनीय है, जो कि गैर इरादतन हत्या करने के प्रयास से कहीं अधिक गंभीर है।

आई.पी.सी. की धारा 308 पर ऐतिहासिक मामले

ओम प्रकाश बनाम पंजाब राज्य (1962)

इस मामले में, सबसे पहला मुद्दा आई.पी.सी. की धारा 307 के तहत हत्या का प्रयास शामिल था, लेकिन यह धारा 308 के लिए भी प्रासंगिक (रेलीवेंट) है। यह प्रासंगिक है क्योंकि अदालत ने फैसला सुनाया कि किसी को दोषी ठहराने के लिए केवल इरादा पर्याप्त नहीं है। किसी को करने करने के लिए, कार्य पूरा किया जाना चाहिए या उसका प्रयास किया जाना चाहिए। आई.पी.सी. की धारा 307 में कहा गया है कि अपराध इरादे, ज्ञान और प्रयास के साथ किया जाना चाहिए। धारा 511 निर्दिष्ट करती है कि आजीवन कारावास या अन्य दंड से दंडनीय अपराध करने का प्रयास आजीवन कारावास या अन्य दंड से दंडनीय है। आई.पी.सी., 1860 की धारा 307 को आई.पी.सी, 1860 की धारा 511 के साथ पढ़ा जाना चाहिए।

मामले के तथ्य

बिमला ने अपीलकर्ता से शादी की, लेकिन समय के साथ उनके संबंध खराब होते गए क्योंकि उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया और दुर्व्यवहार और कुपोषण (मलन्यूट्रीशन) के कारण उनका स्वास्थ्य बिगड़ गया। इसलिए वह अपने पिता के घर चली गई। उसके पति के मामा ने उसे इस वादे पर घर लौटने के लिए राजी किया कि उसके साथ फिर से दुर्व्यवहार नहीं किया जाएगा। अपने पति के घर लौटने के बाद उसके साथ फिर से दुर्व्यवहार किया गया और उसे एक कमरे में रखा गया, लेकिन वह भागने में सफल रही और लुधियाना के एक नागरिक अस्पताल में पहुंच गई। मरने से पहले, उसने मजिस्ट्रेट के सामने एक बयान दिया जिसे “मरने की घोषणा” के रूप में जाना जाता है। इसी आधार पर प्रार्थी के खिलाफ मुकदमा दर्ज किया गया था। उच्च न्यायालय के अनुसार, पीड़िता का बयान सही था, और उसकी स्थिति पूरी तरह से दुर्व्यवहार के कारण थी।

न्यायालय का फैसला 

आई.पी.सी. की धारा 308 का उपयोग करने के लिए, गैर इरादतन हत्या करने का इरादा साबित होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि यह स्थापित किया जाना चाहिए कि यदि कार्य किया गया होता, तो यह हत्या के बजाय गैर इरादतन हत्या का परिणाम होता। यह उस विशिष्ट मामले के तथ्यों और परिस्थितियों द्वारा समर्थित है।

कुल मिलाकर, न्यायालय ने माना कि इरादा या ज्ञान, साथ ही एक कार्य, आपराधिक संहिता की धारा 307 के दो मुख्य घटक हैं। कोई भी या सभी विशिष्ट कार्य, साथ ही साथ कार्यों का क्रम, अधिनियम में शामिल हैं। इस प्रकार, अपीलकर्ता ने गतिविधियों का एक क्रम किया है जिसे एक प्रयास के रूप में माना जा सकता है, साथ ही उस अपराध के बारे में जागरूकता भी जो वह कर रहा था। अत: अपीलकर्ता को भारतीय दंड संहिता की धारा 307 के अंतर्गत दोषी पाया गया।

अली जमान बनाम राज्य (1963)

इस मामले ने इस तथ्य को स्थापित किया कि गैर इरादतन हत्या के प्रयास के लिए, गैर इरादतन हत्या का अपराध पूरी तरह से नहीं किया जाना चाहिए। 

मामले के तथ्य

आरोपी ने रिवॉल्वर का इस्तेमाल किया, लेकिन परिणामस्वरूप कोई भी नहीं मारा गया। यहां सवाल यह था कि क्या रिवॉल्वर के राउंड से घायल हुए लोगों में से कोई भी मर गया होता तो क्या इस कार्य को हत्या माना जाता। 

न्यायालय का फैसला

आरोपी की सजा को आई.पी.सी. की धारा 308 में बदल दिया गया था, और सभी तथ्यों पर विचार करने के बाद उसकी सजा को कम करके दो साल के कठोर कारावास में बदल दिया गया था। माननीय न्यायालय ने निर्धारित किया कि यदि गोली लगने से मारे गए लोगों में से एक की मृत्यु हो जाती है, तो अपराध हत्या के बजाय गैर-इरादतन हत्या होता। आरोपी को गैर इरादतन हत्या के प्रयास का दोषी पाया गया था। हालाँकि, यह अधिनियम भारतीय दंड संहिता की धारा 304 के तहत गैर-इरादतन हत्या होगा यदि गोली ने किसी भी व्यक्ति को मार डाला होता। 

अजय सिंह बनाम राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार) (2002)

यह मामला आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत किए गए अपराध में इरादे की उपस्थिति को दर्शाने के लिए प्रासंगिक है।

मामले के तथ्य

एक बस कंडक्टर को आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत दोषी पाया गया क्योंकि उसने पीड़ित को चलती गाड़ी से धक्का दे दिया था। आरोपी ने एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के फैसले और एक और आदेश के खिलाफ अपील दायर की, जिसने उसे आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत दोषी ठहराया और उसे चार साल जेल की सजा सुनाई। इससे वर्तमान मामला सामने आया, जो यह सवाल करता है कि निचली अदालतों का फैसला सही था या नहीं।

न्यायालय का फैसला 

माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता के तर्कों को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया। अभियोजन गवाह (पीडब्लू) की गवाही के आधार पर, अपीलकर्ता को आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत सही ढंग से दोषी ठहराया गया था और दंडित किया गया था। चोटों की गंभीरता और गिरने के स्थान ने संकेत दिया कि यह एक दुर्घटना नहीं थी, बल्कि एक जानबूझकर किया गया कार्य था। इस प्रकार आरोपी की अपील खारिज कर दी गई। उस दिन, अपीलकर्ता को उस अदालत द्वारा लगाए गए कारावास की अवधि को पूरा करने के लिए निचली अदालत में आत्मसमर्पण (सरेंडर) करने का आदेश दिया गया था।

राज्य बनाम विमल सिंह (2017)

इस मामले में, दिल्ली जिला न्यायालय ने उन घटकों को स्पष्ट किया जिन्हें धारा 308 के तहत एक आरोपी को दोषी ठहराए जाने के लिए साबित करने की आवश्यकता थी। यह मामला इस धारा के तहत भविष्य के मामलों के लिए सामग्री के विनिर्देश (स्पेसिफिकेशन) के लिए एक उदाहरण के रूप में उपयोगी है।

मामले के तथ्य

मूल तथ्यात्मक आव्यूह (फैक्चुअल मैट्रिक्स) यह है कि दिसंबर 2010 की सुबह नितिन निर्वाण (शिकायतकर्ता) लाल बत्ती से बस स्टेशन की ओर चल रहा था। अचानक, एक सफेद पालकी आ गई, और एक स्वस्थ शरीर और दिमाग वाला एक व्यक्ति वाहन से बाहर निकला और उसके पास पहुंचा। उन्होंने नितिन से सवाल किया कि हाथ में बेसबॉल का बल्ला पकड़े हुए उन्होंने उनकी कार पर पथराव क्यों किया। शिकायतकर्ता ने कहा कि उसने कुछ भी गलत नहीं किया, लेकिन आरोपी ने उसकी बात नहीं सुनी और उसके पैरों में बल्ले से प्रहार किया, और जब उसने अपना बचाव करने का प्रयास किया, तो आरोपी ने उसके बाएं हाथ में मारा। आरोपी ने उसके सिर में एक बार फिर वार किया और उसके सिर के घाव से खून बहने लगा। उसने वाहन का लाइसेंस प्लेट नंबर उतार दिया और आरोपी मौके से फरार हो गया। उसने पुलिस के साथ-साथ अपने रिश्तेदार का नंबर भी डायल किया था और फिर उसे अस्पताल लाया गया था।

न्यायालय का फैसला

दिल्ली जिला न्यायालय (सत्र न्यायालय, दिल्ली) ने 28 अगस्त, 2017 को कहा कि आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत निम्नलिखित बुनियादी घटकों को अपराध साबित करने के लिए सिद्ध किया जाना चाहिए:

1. आरोपी ने कुछ गलत किया,
2. यह आचरण गैर इरादतन हत्या करने के इरादे या ज्ञान के साथ किया गया था जो कि हत्या की राशि नहीं थी।
3. आचरण इस तरह से किया गया था कि यदि आरोपी पीड़ित की मृत्यु का कारण बना होता, तो उस पर गैर इरादतन हत्या का आरोप लगाया जाता।

अभियोजन पक्ष परिस्थितिजन्य साक्ष्य स्थापित करके घटनाओं के अपने संस्करण को दिखाने या स्थापित करने में असमर्थ था, जो कि आरोपी के अपराध की ओर इशारा करता था और निर्दोषता के किसी भी अनुमान को खारिज करता था, जिससे तथ्यों को एक साथ रखना और एक समान संयोजन बनाना असंभव हो जाता था। नतीजतन, आरोपी को संदेह का लाभ दिया गया और आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत लगाए गए आरोपों से बरी कर दिया गया।

बिशन सिंह और अन्य बनाम राज्य (2007)

यह मामला आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत दोषियों को बाद में कम गंभीर अपराधों के लिए दोषी ठहराए जाने और बाद में उनकी सजा को कम करने के उदाहरण के रूप में कार्य करता है।

मामले के तथ्य

दो जीवित आरोपी, बिशन सिंह और गोविंद बल्लभ, जिन पर भारतीय दंड संहिता (आई.पी.सी. ) की धारा 147 और 308/149 के तहत मुकदमा चलाया गया और उन्हें दोषी ठहराया गया, हमारे सामने हैं; अन्य चार आरोपी अर्जुन सिंह, शिवराज, गोविंद सिंह और भैरव दत्त की मौत हो चुकी है। शिकायतकर्ता हरीश भट्ट थे। आरोपितों ने कथित तौर पर 30 सितंबर, 1984 को शाम करीब 06.30 बजे उसे लाठियों से पीटा, जब वह अपने गांव की ओर जा रहा था, और उसकी जेब से 400 / – रुपये निकाल लिए। उनके भाई घनश्याम दत्त भट्ट ने हस्तक्षेप किया। कहा जाता है कि आरोपी घायलों के प्रति शत्रुतापूर्ण थे और उन्होंने उसे मारने के उद्देश्य से उस पर हमला किया था। हरीश भट्ट को गंभीर चोटें आई हैं। 

न्यायालय का फैसला

न्यायालय ने कहा कि आरोपी पर आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत कोई अपराध करने का दावा नहीं किया जा सकता है। पीठ ने कहा कि इसके बजाय इसे आई.पी.सी. की धारा 323 और 325 के तहत कवर किया जाएगा । न्यायालय ने उन तत्वों का मूल्यांकन किया जिन्होंने दयालु होने के अपने निर्णय को प्रभावित किया। न्यायालय की राय थी कि आरोपियों को फिर से कैद करना उनके लिए सही नहीं होगा। न्यायाधीशों का मानना था कि, जबकि उनकी मूल सजा को सेवा के समय तक कम किया जा सकता है, उन्हें प्रत्येक को 15,000 रुपये का जुर्माना देना चाहिए,  ऐसा न करने पर उन्हें एक वर्ष के साधारण कारावास की सजा दी जानी चाहिए।

निष्कर्ष

एक व्यक्ति के बारे में कहा जाता है कि उसने आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत अपराध किया है, यदि वह इस इरादे या ज्ञान के साथ कुछ करता है कि, यदि इसका परिणाम मृत्यु होता है, तो वह गैर इरादतन हत्या का दोषी होगा, जैसा कि आई.पी.सी. की धारा 300 के तहत 1- 5 तक के अपवाद में निर्दिष्ट हत्या के बराबर नहीं है। इस प्रावधान का उपयोग करने के लिए, गैर इरादतन हत्या करने की मंशा, जो हत्या की श्रेणी में नहीं आती, साबित होनी चाहिए।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू) 

आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत क्या अपराध परिभाषित किया गया है?

आई.पी.सी. की धारा 308 ‘गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास’ के अपराध को परिभाषित करती है।

आई.पी.सी. की धारा 308 के लिए क्या सजा है?

आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत 3 साल की सजा या जुर्माना या दोनों। अगर चोट भी लगती है तो सजा सात साल की कैद या जुर्माना या दोनों है। 

आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत अपराध की प्रकृति क्या है?

आई.पी.सी. की धारा 308 के तहत अपराध एक आपराधिक प्रकृति का है। यह एक गैर-जमानती, संज्ञेय, गैर-शमनीय अपराध है जिसे सत्र न्यायालय में चलाया जा सकता है।