NI Act 138/परक्राम्य लिखत अधिनियम

परिचय

परक्राम्य लिखत अधिनियम (NI Act) पहली बार 1866 में तैयार किया गया था और 1881 में लागू हुआ था। यह मूल रूप से एक औपनिवेशिक कानून है, जो अभी भी व्यापक रूप से व्यवहार में है। एक शताब्दी के बाद,अध्याय XVII, धारा 138 से 142 कोबैंकिंग, सार्वजनिक वित्तीय संस्थान और परक्राम्य लिखत कानून (संशोधन) अधिनियम, 1988, (1988 का अधिनियम 66) की धारा 4 केतहत अधिनियम में डाला गया था।अधिनियम की धारा 138चेक के अनादरण के लिए सजा से संबंधित है। चेक एक निर्दिष्ट बैंकर पर तैयार किया गया एक परक्राम्य साधन है और मांग पर अन्यथा देय होने के लिए व्यक्त नहीं किया जाता है।एनआई अधिनियम की धारा 6यह स्पष्ट करती है कि चेक की इस परिभाषा में एक छोटे चेक की इलेक्ट्रॉनिक छवि और इलेक्ट्रॉनिक रूप में एक चेक शामिल है। चेक के अनादरण के संबंध में, अभियुक्त के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही हाल ही में जोड़ा गया है; इससे पहले, अदाकर्ता के लिए केवल सिविल और वैकल्पिक विवाद समाधान उपलब्ध थे। अदाकर्ता के लिए अभी भी दोनों उपाय उपलब्ध हैं। सिविल उपाय नुकसान की वसूली के लिए एक सिविल सूट दाखिल करना है औरएनआई अधिनियम की धारा 138 केतहत उपलब्ध आपराधिक उपाय सिविल सूट की संस्था को रोकता नहीं है। अपने लेख के उद्देश्य को भी शामिल करें।

परक्राम्य लिखत अधिनियम (N I ACT) की धारा 138

परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 13परक्राम्य लिखतों को “एक वचन पत्र, विनिमय के बिल या चेक के रूप में परिभाषित करती है जो या तो आदेश देने वाले या वाहक को देय होती है”।एक परक्राम्य साधन एक प्रकार का दस्तावेज है जो अपने वाहक को मांग पर या किसी भविष्य की तारीख में देय होने के लिए धन की राशि की गारंटी देता है।एनआई अधिनियम की धारा 138एक दंडात्मक प्रावधान है जो चेक के अनादरण की सजा से संबंधित है। चेक का अनादरण अपने आप में एक अपराध नहीं है, लेकिन एक अपराध बनने के लिए, निम्नलिखित तत्व होने चाहिए:

1. एक दराज होना चाहिए जो चेक खींचता है।
2. आहरित चेक किसी दायित्व के निर्वहन के रूप में होना चाहिए ।
3. अदाकर्ता बैंक को चेक की प्रस्तुति।
4. बैंक द्वारा ऐसा चेक जिसे अपर्याप्त धनराशि के कारण भुगतान न किया गया हो ।
5. चेक को उस तारीख से छह महीने के भीतर प्रस्तुत किया जाना चाहिए जिस पर इसे तैयार किया गया था या इसकी वैधता की अवधि के भीतर, जो भी पहले हो।
6. बैंक से रिटर्न का मेमो प्राप्त होने के तीस दिनों के भीतर, उक्त धन के भुगतान की मांग करने के लिए एक नोटिस दिया जाना चाहिए।
7. आहर्ता उक्त नोटिस प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर उक्त धन का भुगतान करने में विफल रहता है। 

यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि आहर्ता 15 दिनों के भीतर ऋण का भुगतान करता है, तो कोई अपराध नहीं होगा। अपराधको एनआई अधिनियम की धारा 138 केतहत केवल तभी किया जाता है, जब वह 15 दिनों के भीतर ऋण का भुगतान करने में विफल रहता है और ऐसे व्यक्ति को एक अवधि के लिए कारावास के साथ दंडनीय किया जा सकता है जिसे दो साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना जो चेक की राशि से दोगुना हो सकता है, या दोनों के साथ।

एनआई अधिनियम की धारा 138 केतहत प्रावधान को समझने के लिए, समय सीमा को समझना बहुत महत्वपूर्ण है, जिसे नीचे दी गई तालिका से अच्छी तरह से समझा जा सकता है:

एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराध के लिए समय सीमा

चेक के अनादरण से संबंधित कुछ महत्वपूर्ण बिंदु

• समयपूर्व शिकायत की स्थिति

‘योगेंद्र प्रताप सिंह बनाम सावित्री पांडे’में, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि 15 दिन बीत जाने तक कार्रवाई का कोई कारण उत्पन्न नहीं हुआ है। इसलिए अदालत को 15 दिनों की समाप्ति से पहले की गई शिकायत का संज्ञान लेने से रोक दिया गया है।

• चेकों का क्रमिक प्रस्तुतीकरण

‘एमएसआर लेदर्स बनाम एस पलानियप्पन‘ में, यह देखा गया था कि आदाता उस तारीख से 3 महीने की समाप्ति से पहले या इसकी वैधता के भीतर, जो भी पहले हो, इसके नकदीकरण के लिए कई बार चेक प्रस्तुत कर सकता है।

• शिकायत कौन दर्ज कर सकता है?
• अधिनियम की धारा 142 में कहा गया है कि चेक के दौरान आदाता या धारक द्वारा शिकायत दर्ज की जानी चाहिए। जहां एक आदाता एक प्राकृतिक व्यक्ति है, वह शिकायत दर्ज कर सकता है और जब आदाता एक फर्म या कंपनी या एक कानूनी व्यक्ति है, तो इसका प्रतिनिधित्व एक प्राकृतिक व्यक्ति द्वारा किया जाना चाहिए। [शंकर वित्त और निवेश बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य]

  • शिकायतकर्ता की मौत

  ‘चांद देवी डागा और अन्य बनाम मंजू के. हुमतानी और अन्य’ में,यह माना गया था कि शिकायतकर्ता के कानूनी उत्तराधिकारी सीआरपीसी की धारा 302 के तहत एक आवेदन कर सकते हैं।

  • धन की अपर्याप्तता

  लक्ष्मी डाइकेम बनाम गुजरात राज्य और अन्य में।, यह माना गया कि धन की अपर्याप्तता में “खाता बंद”, “भुगतान बंद हो गया”, “दराज को संदर्भित” शामिल है।

  • समय वर्जित ऋण

  कालातीत ऋण कानूनी रूप से प्रवर्तनीय नहीं है ।[रामकृष्णन वी.पार्थसारधी]

  अर्ध-अपराधी क्या है?

  एक सिविल सूट में, न्यायाधीश केवल नुकसान के भुगतान का आदेश देता है। यह सराहना की जानी चाहिए कि भारतीय नागरिक कानून दंडात्मक क्षति को मान्यता नहीं देता है। सिविल सूट में, प्रतिवादी के पास दो विकल्प होते हैं: या तो नुकसान का भुगतान करने के लिए या यदि उसके पास पैसे की कमी है, तो लेनदारों को भुगतान करने के लिए अदालत द्वारा उसकी संपत्ति को कुर्क और नीलाम किया जा सकता है। यदि संलग्न संपत्ति ऋण का भुगतान करने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो प्रतिवादी को अभी भी नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत देनदार की जेल में भेजा जा सकता है।‘जॉली जॉर्ज वर्गीज बनाम बैंक ऑफ कोचीन’ में,सुप्रीम कोर्ट ने देनदार की जेल के प्रावधान को रद्द करने से इनकार कर दिया।

  जब एक सिविल सूट या इक्विटी कार्यवाही में कुछ होते हैं, लेकिन आपराधिक कार्यवाही के सभी तत्वों को अर्ध-आपराधिक नहीं कहा जाता है। इस तरह के मुकदमे में, अदालत एक अभियुक्त को उसके कार्यों या चूक के लिए दंडित कर सकती है जैसे कि यह एक आपराधिक मामला था। अर्ध-आपराधिक कार्यवाही में कानून या अध्यादेशों के उल्लंघन से संबंधित कार्यवाही, परिवार न्यायालय की कार्यवाही, मोटर वाहन कार्रवाई, नियामक अपराध, मनोरोग मामले और इक्विटी कार्यवाही जैसे अदालत की अवमानना कार्यवाही, रिट आदि शामिल हैं। अर्ध-आपराधिक कार्यवाही में, देनदार की जेल के बजाय नियमित आपराधिक जेल का प्रावधान है।

  एनआई अधिनियम की धारा 138 की अर्ध-आपराधिक प्रकृति

  हाल ही मेंपी मोहनराज बनाम शाह ब्रदर्स में,जस्टिस आरएफ नरीमन, नवीन सिन्हा और केएम जोसेफ की एक पीठ ने इस सवाल पर फैसला करते हुए कि क्या आईबीसी की धारा 14 के तहत स्थगन एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत कॉर्पोरेट देनदारों के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगाता है, ने मंत्रमुग्ध कर देने वाली टिप्पणी की कि एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत कार्यवाही कोएक “नागरिक भेड़” कहा जा सकता है ।“आपराधिक भेड़िया के कपड़े”.अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल श्री लेखी ने तर्क दिया कि धारा 138 के तहत कार्यवाही को केवल‘आपराधिक कार्यवाही’के रूप में वर्णित किया जा सकता है, न कि ‘अर्ध-आपराधिक कार्यवाही‘ के रूप में। अदालत ने इस दलील को खारिज कर दिया और इसे‘मिथ्या नाम’बताया। पीठ नेनिगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 की धारा 138 केतहत कार्यवाही की वास्तविक प्रकृति का पता लगाने की मांग की।एनआई अधिनियम की धारा 138की प्रकृति का पता लगाते हुए न्यायालय द्वारा निम्नलिखित टिप्पणियां की गई हैं।

  1. इस प्रावधान में दंडात्मक दंड और जुर्माना दोनों शामिल हैं जो शिकायतकर्ता को अनादरित चेक की राशि, उसके ब्याज और कार्यवाही की लागत की भरपाई करने के लिए चेक की राशि से दोगुना है। अदालत ने कहा कि यह बाउंस चेक का भुगतान सुनिश्चित करने के लिए एक हाइब्रिड प्रावधान है यदि यह अन्यथा नागरिक कानून में लागू करने योग्य है।
  2. प्रावधान का उद्देश्य आहर्ता को नोटिस देने का वैधानिक प्रावधान प्रदान करके शिकायतकर्ता को चेक की राशि का भुगतान करने की अनुमति देना है।
  3. एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराधों में पुरुषों की कमी है।
  4. एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत कार्यवाही आईबीसी की धारा 14 के दायरे में आती है।एनआई अधिनियम की धारा 138की अर्ध-आपराधिक प्रकृति को दो तरीकों से बेहतर ढंग से समझा जा सकता है। एक, दो साल तक के कारावास की दंडात्मक सजा और जुर्माना जो चेक की राशि के दोगुने तक हो सकता है और दूसरा ऐसे मामलों से निपटने के दौरान दंड प्रक्रिया संहिता को अपनाना।
     1. प्रावधान का उद्देश्य आहर्ता को नोटिस देने का वैधानिक प्रावधान प्रदान करके शिकायतकर्ता को चेक की राशि का भुगतान करने की अनुमति देना है।
     2. एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराधों में पुरुषों की कमी है।
     3. एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत कार्यवाही आईबीसी की धारा 14 के दायरे में आती है।

     एनआई अधिनियम की धारा 138की अर्ध-आपराधिक प्रकृति को दो तरीकों से बेहतर ढंग से समझा जा सकता है। एक, दो साल तक के कारावास की दंडात्मक सजा और जुर्माना जो चेक की राशि के दोगुने तक हो सकता है और दूसरा ऐसे मामलों से निपटने के दौरान दंड प्रक्रिया संहिता को अपनाना।

     1. परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 138 के तहत अपराधों के लिए सजा

     परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 138 केतहत अपराध के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति को एक अवधि के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा, जो 2 साल तक का हो सकता है और जुर्माना जो चेक की राशि से दोगुना हो सकता है, या दोनों के साथ। धारा 138 से 142 तक के प्रावधानों को देनदारियों के आसान निपटान के लिए चेक की विश्वसनीयता बढ़ाने के उद्देश्य से पेश किया गया था। हालांकि अधिनियम मुख्य रूप से किसी भी लेनदेन के सुचारू कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए एक नागरिक कानून है, दंडात्मक दंड जोड़े गए थे।

     यहां यह ध्यान देने योग्य है किसीआरपीसी की धारा 29सजा पारित करने के लिए मजिस्ट्रेट की शक्ति से संबंधित है। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रथम श्रेणी का न्यायिक मजिस्ट्रेट 10000/- रुपये से अधिक का जुर्माना लगाने में सक्षम नहीं होगा। इस कठिनाई को 2002 के संशोधन अधिनियम संख्या 55 द्वारा हटा दिया गया था, जिससेएनआई अधिनियम की धारा 143 (1)को सम्मिलित किया गया था और बाद में मजिस्ट्रेटों को चेक की राशि से दोगुना होने के कारण उनकी सीमा से अधिक जुर्माना लगाने का अधिकार दिया गया था।

     2. दंड प्रक्रिया संहिता का पालन करता है

     • अपराध का कंपाउंडिंग

     एनआई अधिनियम की धारा 138के तहत अपराधएनआई अधिनियम की धारा 147के तहत शमनीय हैं।दामोदर एस. प्रभु बनाम सैयद बाबालाल एचमामले में,अदालत ने एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराधों के कंपाउंडिंग के रूप में कुछ दिशानिर्देश निर्धारित किए। य़े हैं:

     1. समन में आरोपी को यह स्पष्ट होना चाहिए कि वह मामले की पहली या दूसरी सुनवाई में कंपाउंडिंग अपराध के लिए आवेदन कर सकता है।
     2. यदि कंपाउंडिंग के लिए आवेदन बाद के चरण में किया जाता है, तो इसे इस शर्त पर अनुमति दी जा सकती है कि आरोपी को कानूनी सेवा प्राधिकरण, या ऐसे प्राधिकरण के पास जमा करने के लिए शर्त के रूप में चेक राशि का 10% भुगतान करना होगा जैसा कि अदालत उचित समझती है।
     3. यदि इस तरह का आवेदन सत्र या उच्च न्यायालय के समक्ष पुनरीक्षण या अपील में किया जाता है, तो इसे इस शर्त पर अनुमति दी जा सकती है कि आरोपी को लागत के माध्यम से चेक राशि का 15% भुगतान करना होगा।
     4. यदि आवेदन सुप्रीम कोर्ट के समक्ष किया जाता है, तो यह आंकड़ा चेक राशि का 20% तक बढ़ जाएगा।

     “क्या होगा यदि शिकायतकर्ताएनआई अधिनियम की धारा 147 केतहत अपराध के कंपाउंडिंग यासीआरपीसी की धारा 257 केतहत शिकायत वापस लेने से इनकार करता है?” इसका उत्तर सुप्रीम कोर्ट द्वारा‘मेसर्स मीटर्स एंड इंस्ट्रूमेंट्स प्राइवेट लिमिटेड और एएनआर बनाम कंचन मेहता’ [2017 की आपराधिक अपील संख्या 1731]में दिए गए एक निर्णय में पाया जा सकता है। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि, अदालत संतुष्ट होने पर कि शिकायतकर्ता को उचित मुआवजा दिया गया है और यह न्याय के हित में है, अपने विवेक से कार्यवाही को बंद कर सकता है और सहमति के अभाव में भी अभियुक्त को बरी कर सकता है।

     • एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराधों को सरसरी तौर पर आजमाया जाएगा

     एनआई अधिनियम की धारा 143कहती है किएनआई अधिनियम के अध्याय XVII केतहत अपराधों पर सरसरी तौर पर मुकदमा चलाया जाएगा यदि वह मानता है कि वह एक वर्ष से अधिक की सजा और 5000 रुपये से अधिक का जुर्माना नहीं देने जा रहा है।जे.वी. बहुरानी बनाम गुजरात राज्य में,सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि मजिस्ट्रेट को यह प्रतीत होता है कि मामले की प्रकृति में एक वर्ष से अधिक या किसी अन्य कारण से सजा की आवश्यकता है, तो परीक्षण दिन-प्रतिदिन के आधार पर किया जाना चाहिए क्योंकि इसे सरसरी तौर पर आज़माना अवांछनीय है।

     • दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 319 की प्रयोज्यता

     सीआरपीसी, 1973 की धारा 319में यह प्रावधान है कि सबूतों से ट्रायल कोर्ट को यह प्रतीत होता है कि जिस व्यक्ति पर आरोप नहीं लगाया जा रहा है, उसने अपराध किया है, अदालत ऐसे व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही कर सकती है। एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराध के लिए सीआरपीसी की धारा 319 की प्रयोज्यता का कोई अपवाद नहीं है।एन. हरिहर कृष्णन बनाम जे. थॉमसमामले में,सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि धारा 138 के तहत अपराध व्यक्ति-विशिष्ट है, इसलिए अब तक आरोपी नहीं होने वाले व्यक्ति के खिलाफ संज्ञान उसी तरीके से लिया जाना चाहिए जिस तरह से पहले आरोपी के खिलाफ संज्ञान लिया गया था। नए जोड़े गए अभियुक्तों के लिएधारा 138 एनआई अधिनियमके प्रावधान में निर्धारित शर्तों को पूरा करने का भार शिकायतकर्ता पर होगा।एनआई अधिनियम की धारा 138 केतहत अपराध बनाने वाली अनिवार्यताओं को अभियोजन शुरू करने के लिए दरकिनार नहीं किया जा सकता है।

     • जुर्माने के रूप में वसूला जाएगा मुआवजा

     सीआरपीसी की धारा 431में प्रावधान है कि जुर्माने के अलावा कोई भी धनराशि, जिसकी वसूली का तरीका स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया गया है, दंड प्रक्रिया संहिता के तहत अदालत द्वारा आदेशित किया गया है, जुर्माने के रूप में वसूली योग्य होगी। इसके अलावा,भारतीय दंड संहिता की धारा 64कहती है कि अदालत उसी के भुगतान में चूक की सजा देने के लिए सक्षम है [कुमारन बनाम केरल राज्य 2017,आर. मोहन बनाम एके विजय कुमार, 2012]। इसलिए, अदालत द्वारा धारा 138, एनआई अधिनियम के तहत दिया गया मुआवजा जुर्माने के रूप में वसूली योग्य है।

     जब न्यायालय द्वारा मुआवजे के लिए आदेश पारित किया गया है, तो मुआवजे की वसूली की कार्रवाई की जानी चाहिए।विजयन बनाम सदनंदन केमामले में, अदालत ने कहा कि धारा 64 आईपीसी के साथ पठित धारा 357 (3) और 431 सीआरपीसी के प्रावधान, अदालत को मुआवजे के भुगतान का आदेश देते समय मुआवजे का भुगतान न करने के मामले में डिफ़ॉल्ट सजा को शामिल करने का अधिकार देते हैं।

     हाल ही मेंकुमारन बनाम केरल राज्य, 2017 [7 एससीसी 471]में, अदालत ने कहा कि भले ही दोषी को अभी तक डिफ़ॉल्ट सजा का सामना करना पड़ा हो, लेकिन धारा 421 (1) के तहत प्रदान किए गए तरीके से मुआवजा वसूल किया जाएगा। हालांकि, यह किसी भी विशेष कारणों को दर्ज करने की आवश्यकता के बिना होगा।

     क्या दोषसिद्धि आहर्ता की नागरिक देयता को दोषमुक्त करती है?

     यदि किसी व्यक्ति का कार्य उसे नागरिक और आपराधिक दोनों दायित्वों के लिए उजागर करता है, तो वह किसी से बच नहीं सकता है, उसे दोनों भुगतना होगा। इसलिए,एनआई अधिनियम की धारा 138के तहत आपराधिक कार्यवाही में दोषसिद्धि किसी व्यक्ति की नागरिक देयता को समाप्त नहीं करेगी।

     गोल्डन मेन्थॉल एक्सपोर्ट प्राइवेट लिमिटेड बनाम शेबा व्हील्स (पी) लिमिटेड में।वहीगुवाहाटी उच्च न्यायालय ने माना किएनआई अधिनियम की धारा 138 केतहत आपराधिक कार्यवाही को चेक के अनादरण पर धन की वसूली के लिए सिविल सूट के विकल्प के रूप में नहीं लिया जा सकता है। साथ ही, धारा 138 एनआई के तहत दोषसिद्धि अधिनियम चेक के आहर्ता को नागरिक दायित्व से कभी मुक्त नहीं करेगा।

     विभिन्न देशों में चेक के अनादरण के लिए कानूनी देनदारियां

     चेक बाउंस मामलों में विभिन्न देशों द्वारा अपनाए गए विभिन्न तरीकों का विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है। पांच देशों में न्यायिक प्रवृत्ति इस प्रकार है:

     1. ऑस्ट्रेलिया

     ऑस्ट्रेलियाई कानूनी प्रणाली ने चेक बाउंस मामलों से निपटने के लिए चेक अधिनियम 1986 की शुरुआत की, जो नागरिक उपचार निर्धारित करते थे। अदाकर्ता के पास नुकसान की वसूली के लिए सिविल मुकदमा दायर करने का विकल्प होता है।

     2. यूनाइटेड किंगडम

     ब्रिटेन में भी विनिमय विधेयक अधिनियम, 1882 के तहत एक नागरिक उपचार उपलब्ध है और आदाता को सिविल मुकदमा दायर करने का विकल्प देता है।

     3. सिंगापुर

     कोई आपराधिक दायित्व नहीं लगाया जाता है, केवल नागरिक दायित्व आहर्ता पर लगाया जाना है।

     4. फ्रांस

     इसमें फिचियर सेंट्रल डेस चेक्स (एफसीसी) नामक एक मास्टर डेटाबेस है जो उन व्यक्तियों के डेटा को संग्रहीत करता है जिन्होंने एक से अधिक अनादरित चेक जारी किए और बाद में उन्हें एक और पांच साल के लिए चेक जारी करने से प्रतिबंधित कर दिया।

     5. संयुक्त राज्य अमेरिका

     भारत की तरह, अमरीका में भी सिविल और दांडिक दोनों दायित्व अधिरोपित करने का प्रावधान है। जुर्माना जारी किए गए चेक की राशि से दोगुना या तीन गुना तक हो सकता है।

     चेक के अनादरण का अपराधीकरण

     हमने देखा कि दुनिया के अधिकांश देशों ने चेक के अनादरण को नागरिक गलत माना है। भारत में,एनआई अधिनियम की धारा 138इसकी कानूनी प्रणाली के लिए एक शर्मिंदगी है जहां एक व्यक्ति को कर्ज चुकाने में असमर्थता के कारण जेल भेजा जा रहा है। भारतनागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधका एक पक्षकार है जो अपने संविदात्मक दायित्वों का निर्वहन करने में विफल रहने पर किसी व्यक्ति को जेल भेजने की मनाही करता है। 8 जून 2020 को वित्त मंत्रालय ने कई आर्थिक अपराधों को कम करने का प्रस्ताव रखा, जिनमें से एक एनआई अधिनियम की धारा 138 है। इसे एक थकाऊ कानूनी प्रणाली को सुधारने और व्यापार करने में आसानी प्रदान करने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है।

     समाप्ति

     एनआई अधिनियम की भावना यह है कि यह मुख्य रूप से एक नागरिक कानून है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि आहर्ता अपनी देयता का निर्वहन करता है, इसमें आपराधिक कानून का एक रंग जोड़ा गया है, जो इसे अर्ध-आपराधिक कानून बनाता है। चेक राशि का भुगतान करने में आहर्ता की ओर से विफलता उसे अधिनियम के तहत प्रदान किए गए दंडात्मक प्रावधान के लिए उजागर कर सकती है। ईमानदार दराज की सुरक्षा और उसे अपनी चूक को सुधारने का मौका देने के लिए ‘नोटिस’ से संबंधित प्रावधान जोड़ा गया है। इससे पता चलता है कि विधायिका का प्राथमिक उद्देश्य इसे आपराधिक कानून बनाना नहीं था। जब आहर्ता ‘नोटिस प्राप्त होने’ के पंद्रह दिनों के भीतर अपने दायित्व का निर्वहन करने में विफल रहता है, तो यह शिकायतकर्ता को शिकायत दर्ज करने के लिए कार्रवाई का कारण देता है। पी मोहनराज बनाम शाह ब्रदर्समामले में अदालत ने कहा कि एनआई अधिनियम की धारा 138 के प्रावधान का प्राथमिक उद्देश्य गलत करने वाले को दंडित करना नहीं बल्कि पीड़ित को मुआवजा देना है। माननीय न्यायालय नेसीआईटी बनाम ईश्वरलाल भगवानदासके मामले का उल्लेख करते हुए कहा कि यह आवश्यक नहीं है कि प्रत्येक सिविल कार्यवाही वाद दायर करने के साथ शुरू हो और डिक्री के निष्पादन में समाप्त हो। यहां यह समझने योग्य है किएनआई अधिनियम की धारा 138के तहत अपराधों से निपटने के दौरान जिन प्रक्रियाओं का पालन किया जा रहा है, वे दंड प्रक्रिया संहिता में उल्लिखित प्रक्रियाएं हैं। हालांकि विधायिका ने चेक बाउंस को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के प्रयास शुरू कर दिए हैं, फिर भी यह एक अर्ध-आपराधिक अपराध है।

Ruling – Dashrath Swaroop Rathore versus Maharashtra

Read More – Case law

नोट – यहां यह ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि चेक बाउंस के मामले में योग्य सलाह लेने के लिए एक प्रशासनिक, कानूनी, या वित्तीय विशेषज्ञ से संपर्क करना सर्वोत्तम होगा। उन्हें आपके क्षेत्रीय कानूनों और नियमों के बारे में अच्छी जानकारी होगी और वे आपको सही मार्गदर्शन प्रदान कर सकते हैं।

Contact – 9024398371 Adv.